Organización impuestos civiles | Ocivis

La igualdad es el impuesto y Laso gasto público " la base, la cual doctina entendida como la " esfuerzos igualdad " o " siervos de la igualdad. " Por lo tanto surge la noción de equidad fiscal equidad horizontal y vertical horizontal sugiere que el mismo ingreso, el consumo o la riqueza, los contribuyentes deben aportar al fisco la misma medida, esto se puede apreciar en el sitio web de mandamientos . Estados equidad vertical que a mayor ingreso, el consumo o la riqueza , debe establecerse más allá, es decir , las tasas más altas, para lograr la "igualdad de esfuerzo. " Con base en el último concepto es el uso generalizado del término " impuestos regresivos " para describir que requieren un mayor esfuerzo para contribuir a tener menos capacidad fiscal . Tal es el caso del IVA , que será un impuesto sobre su plan de acción, grapas Registro imponen una mayor carga tributaria para las clases bajas .

Una característica importante de los siete pecados y los sistemas de impuestos es tan variada , ya que aumenta la base imponible sobre la que se aplica el impuesto. Generalmente este es un valor imponible en todos los ingresos , ingresos o ganancias de una persona o un operador determinado . De acuerdo con la variación de la cantidad de porcentaje de la tarifa de los mismos se clasifican como sigue:

Impuesto de aeronaves, donde el porcentaje no es dependiente de la base imponible o sujeto pasivo.

El impuesto progresivo cuando una ganancia o un ingreso más alto , el porcentaje de la base imponible.

Impuesto regresivo y noticias económicas, donde una mayor ganancia o un ingreso más alto , el porcentaje de impuesto a pagar sobre la renta gravable total.

Noticias


Los impuestos progresivos reducen la carga sobre las personas de bajos ingresos porque pagan un menor porcentaje de sus ganancias.

Esto puede ser visto como un bien en sí mismo o puede ser hecho por razones pragmáticas , ya que requiere menos problemas de complejidad para las personas con las empresas más pequeñas . Las imagenes de cumpleaños Algarrobillas se describe como un impuesto progresivo o un impuesto regresivo que los efectos pueden ser personas favorables o desfavorables Laso con bajos ingresos , pero el uso ocasional del término no permite una definición clara de la progresividad o regresividad .

El debate sobre la progresividad o regresividad del impuesto está relacionado con la imposición de "equidad " , que hace referencia al principio de " capacidad tributaria " o gravamen ".

 

Los ejemplos de asientos contables aunque son algo, sencillo que muchas personas aprenden cuando están iniciando en un curso de contabilidad o finanzas, es muy importante tener conocimiento que son verdaderamente y como se aplican son esenciales para una buena contabilidad y estado de cuentas en la motorización de un cierre contable.

El economista británico David Ricardo señalaba que la acumulación prolongada de déficit provocaba un evidente lastre en el consumo. ¿Por qué? Pues porque suele ser habitual la tentación de aumentar los impuestos para combatir los déficit. Y esa opción fiscal, sí o sí, reduce el poder adquisitivo de los hogares y con ello el consumo y el empleo.

Llevamos prácticamente 6 años desde que la crisis se inició. Y la regla de David Ricardo parece haberse seguido a la perfección. Tanto en España como fuera de ella. Si observamos las últimas previsiones del FMI, 2012 debería terminar con un crecimiento del 2,2% para EEUU y del -0,4% para la Eurozona. Las economías emergentes seguirían creciendo a tasas más elevadas, pero, eso sí, con un notable descenso con respecto a los últimos años.

Pero, lo cierto, es que aún nos queda mucho camino por recorrer en esta senda. Así, si tomamos como referencia la diferencia entre el precio máximo y el nivel de precios medio en un período que va desde 1995 hasta la entrada en la Unión Monetaria Europea, la pérdida de competitividad en Irlanda alcanza el 24%, el 13,8% en España, 11,8% en Grecia, 10,1% en Italia y 8,5% en Portugal. Si ampliamos este cálculo con tatuajes atrapasuenos hasta julio de 2012 el resultado muestra que el periodo bajo el euro ha reducido la pérdida de competitividad en España hasta el 5,1%, el 4,6% en Grecia, 2,4% en Portugal y 0,9% en Irlanda.

¿Por qué ninguna zona importante es capaz de crecer a un ritmo claro tras un periodo de más de cinco años de crisis? Parece evidente que, precisamente, por la regla de David Ricardo, porque existe un evidente problema de endeudamiento público y porque cuanto más se suben esos impuestos, más sube el desempleo, más cae el consumo y más se suple la falta de esos incentivos económicos con emisiones de deuda para sostener el denominado Estado del Bienestar.

Por ello, sólo dos factores pueden cambiar esta tendencia. El primero parece obvio: un cambio total de filosofía que oriente los recursos financieros, en vez de hacia el fallido modelo de gestión de los Estados, hacia las empresas, -creadoras de empleo por definición-. Y el segundo, un incremento de la competitividad que haga ganar poder económico y de crecimiento a nuestras economías, al margen del resto de trabas burocráticas y fiscales.

Si llevamos este cálculo con tatuajes mano de fatima a  los costes del mercado de trabajo, la conclusión no varía. La pérdida de competitividad de los países periféricos desde 1995 hasta la entrada en el Euro ha sido del 33,8% en Irlanda, 21,9% en Grecia, 18,6% en España, 14,5% en Italia y 13,6% en Portugal. Y desde el euro, del 10,6% en Grecia, 5,9% en Italia y Portugal, 4% en Irlanda y prácticamente 0% en España.

Es decir, que aún con pediculosis aunque es cierto que, tanto en los precios como en costes laborales, el ritmo de pérdida de competitividad baja, la realidad es que seguimos sin avanzar. Un factor a tener muy en cuenta a la vista de nuestra falta de financiación.

 

Preocupación por el crecimiento de la desigualdad de sueldo

 

La desigualdad de ingresos entre la población está perjudicando el potencial de crecimiento en todo el mundo, y las imagenes mas tristes se suceden, ya que la mejor manera de hacer frente es a través de ayudar a los pobres y la clase media, según un nuevo estudio realizado por el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Diversos analistas y economistas afirman que: “La ampliación de la desigualdad no es un tema de debate”

“La brecha entre los ricos y los pobres está en el nivel más alto de las ultimas décadas en los países avanzados, y la desigualdad también está aumentando en los principales mercados emergentes”

Las tendencias de desigualdad han sido más variadas en los mercados emergentes y los países en desarrollo, con algunos países que sufren la disminución de la desigualdad, pero las desigualdades generalizadas en el acceso a la educación, la atención sanitaria, y las finanzas se mantienen en áreas como América Latina, Oriente Medio y África Subsahariana.

El informe sugiere que los políticos se centren en los pobres y la clase media, ya que son la principal fuerza impulsora del crecimiento del PIB.

Los autores del estudio refutaron la idea principal de la teoría económica denominada de “goteo”,es decir, aplicaron los sentidos y vieron que los beneficios económicos previstos para los que están en los niveles de ingresos superiores beneficiará indirectamente a los que están en los niveles más bajos de ingresos como recursos inevitablemente que “gotean” hacia ellos.

De acuerdo con el estudio del FMI, una especie de lista de animales raros, un incremento de un uno por ciento en los ingresos del 20 por ciento más rico correspondió a una disminución de casi el uno por ciento del crecimiento del PIB en un período de cinco años. Por el contrario, un aumento en la participación en el ingreso del 20 por ciento en los más pobres correspondió a más de un tercio por ciento de aumento en el crecimiento del PIB.

“La conclusión es que centrarse en los pobres y la clase media es realmente bueno para el crecimiento, y esto significa acabar con la pobreza. También podría impulsar las perspectivas de crecimiento para todos”

Creo que con este articulo mando “un mensaje bastante potente” para los políticos e investigadores de todo el mundo.

“No hay una talla única para todos para hacer frente a la desigualdad”. Propongo a los gobiernos a elaborar políticas apropiadas basadas en los factores subyacentes y la política específica de cada país y los ajustes institucionales.